СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1116/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» Курячого Андрія Миколайовича (вх. № 11122) про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» (вх. № 2030 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 (повний текст складено 16.09.2026) у справі № 922/1116/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; код ЄДРПОУ: 43115771),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ" (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Соборна, будинок 82 А; код ЄДРПОУ: 41820610),
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ", в якій просить суд стягнути грошові кошти за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 0110/25 від 01.10.2025 року у загальному розмірі 2 081 398,52 грн, з них: 1 007 310,94 грн - пеня, 517 903,18 грн - штраф, 556 184,40 грн - збитки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем строку поставки товарів за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 0110/25 від 01.10.2025, позивачем нараховано штрафні санкції, відповідно до п. 7.3. Договору, а саме: пеня 0,2% у розмірі 1 007 310,94 грн, а також штраф 14% у розмірі 517 903,18 грн.
Також позивач вказує, що метою укладання Договору з відповідачем було забезпечення виконання Договору № [номер приховано] від 23.09.2025 про закупівлю товарів (матеріально технічних ресурсів) укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «ОГТСУ»). Відповідно до Додатку 1 Договору з ТОВ «ОГТСУ» виробником блоків бетонних модульних зазначено ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ». У Договорі з ТОВ «ОГТСУ» передбачені штрафні санкції за порушення умов договору, зокрема щодо строків поставки товарів. У зв`язку із тим, що відповідач порушив умови Договору в частині строків поставки, позивач не міг у передбачені Договором з ТОВ «ОГТСУ» строки доставити товари, а тому ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» застосував до позивача штрафні санкції у розмірі 556 184,40 грн, а позивач їх оплатив. Зазначені кошти є реальними витратами позивача, безпосередньо спричиненими порушенням відповідача, а тому ТОВ "ГП СХІД-АГРО" просить стягнути з відповідача 556 184,40 грн збитків.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" пеню за договором від 01.10.2025 року № 0110/25 в розмірі 36 993,10 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 443,92 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 58 800,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГП СХІД АГРО» - скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ГП СХІД-АГРО» та стягнути з ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ» на користь ТОВ «ГП СХІД-АГРО»: пеню за Договором № 0110/25 від 01.10.2025 у загальному заявленому розмірі 1 007 310,94 грн, з урахуванням 36 993,10 грн, вже присуджених судом першої інстанції; штраф за Договором № 0110/25 від 01.10.2025 у розмірі 517 903,18 грн; збитки, завдані неналежним виконанням Договору № 0110/25 від 01.10.2025, у розмірі 556 184,40 грн; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у частині стягнення з ТОВ «ГП СХІД-АГРО» на користь ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 58 800,00 грн. Також апелянт просить здійснити новий розподіл судових витрат відповідно до результатів апеляційного перегляду справи; стягнути з ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ» на користь ТОВ «ГП СХІД-АГРО» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26. Призначено справу до розгляду на "19" жовтня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» Курячого Андрія Миколайовича надійшла заява (вх. № 11122) про участь у судовому засіданні по справі № 922/1116/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» Курячого Андрія Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» Курячого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/1116/26 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/1116/26, призначене на "19" жовтня 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» Курячого Андрія Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел: НОМЕР_1 ).
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов