ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/1876/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Соп`яненко О.Ю., Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.
Представники сторін:
прокурор: Масенко Артем Олександрович (в залі суду) - представник Дніпропетровської обласної прокуратури, посвідчення № 081822 від 18.08.2025р.
інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі № 908/1876/25 (суддя Корсуна В.Л.)
за позовною заявою: виконуючого обов`язки керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС", 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 102
про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1876/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі № 908/1876/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
17.11.2025р. матеріали справи № 908/1876/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі № 908/1876/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі № 908/1876/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.04.2026 об 11:30 годин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 розгляд апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ СІЧ ПЛЮС" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі № 908/1876/25 відкладено до 20.08.2026 на 11:00 год.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. та Чус О.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 693/26 від 19.08.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Соп`яненко О.Ю., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2026 справу № 908/1876/25 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Соп`яненко О.Ю., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2026 відкладено розгляд справи до 10.09.2026 на 09:45 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2026 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. з 07.09.2026 у відпустці, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи № 908/1876/25, призначеної на 10.09.2026 року не відбудеться, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.10.2026 о 18:10 год.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 848/26 від 01.10.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Соп`яненко О.Ю., Суховаров А.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 справу № 908/1876/25 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Соп`яненко О.Ю., Суховаров А.В.
29.01.2026р. представник апелянта у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Разом з тим, з метою надання сторонам можливості висловити своє ставлення до зміни складу колегії суддів, поданням відповідних заяв (за наявності підстав) колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах встановлених строків.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою дотримання принципів доступу до судової влади, колегія суддів порадившись, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 13.10.2026 на 14:30 год.
Проводити судові засідання у справі № 908/1876/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя А.В. Суховаров