Справа 594/317/26
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із цивільною справою за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору в частині недійсним та визнання додаткової угоди до кредитного договору неукладеною, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.09.2026 в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник АТ КБ «Приватбанк» 24.09.2026 направив суду клопотання, в якому просить прийняти до відома заяву АТ КБ «ПриватБанку» про неможливість надання оригіналів документів на виконання ухвали суду від 04.09.2026 у зв`язку з їх фізичним знищенням внаслідок ракетного обстрілу РФ 05.10.2025, а також просить визнати причини ненадання оригіналів кредитного договору №TEO0GA[номер приховано] від 23.04.2008 та Додаткової угоди від 15.12.2010 поважними (внаслідок дії обставин непереборної сили).
У долученій до клопотання заяві про об`єктивну та фізичну неможливість надання оригіналів зазначених документів банк стверджує, що на виконання ухвали суду відповідальними підрозділами АТ КБ «ПриватБанк» було проведено перевірку архівних сховищ щодо наявності матеріалів кредитної справи № TEO0GA[номер приховано] від 23.04.2008 (конверт шк 236800[телефон приховано]). Згідно з підтвердженням фахівця Банку Мрачковської Н.В. (заявка в системі HelpDesk № 260903PBNKI00[телефон приховано] від 10.09.2026), оригінали витребуваних договорів в архіві відсутні, оскільки приміщення архівного сховища було повністю знищено внаслідок ракетного обстрілу з боку РФ 05 жовтня 2025 року. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 2202514[телефон приховано] від 05.10.2025. Ненадання оригіналів викликане обставинами непереборної сили (форс-мажор) та збройною агресією РФ, що виключає умисел чи ухилення АТ КБ «ПриватБанк» від участі в експертизі в розумінні ст. 109 ЦПК України. У матеріалах справи та електронних базах Банку наявні належно засвідчені фотокопії та електронні скановані копії кредитного договору №TEO0GA[номер приховано] від 23.04.2008 та Додаткової угоди від 15.12.2010.
На підтвердження наведеного представником позивача долучено до клопотання копію витягу з системи HelpDesk АТ КБ «ПриватБанк» щодо заявки №260903PBNKI00[телефон приховано] від 10.09.2026, копію витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 2202514[телефон приховано] від 05.10.2025 та копію акту про пожежу від 06.10.2025.
З огляду на наведене провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору в частині недійсним та визнання додаткової угоди до кредитного договору неукладеною, поновити і призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 15.00 год.
На підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Зушман