КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/19119/25 Головуючий у 1 інстанції: Блащук А.М.
Провадження № 22-ц/824/16161/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Київськийапеляційний суд в складіколегіїсуддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, яка надійшла на електронну пошту суду,
в с т а н о в и в:
13 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшов електронний лист, до якого прикріпленоапеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.
Разом з тим, прикріплена до електронного листа апеляційна скарга не містить електронного підпису ОСОБА_1 , що не дозволяє ідентифікувати особу апелянта.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 40, 183 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, яка надійшла на електронну пошту суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Судді: