КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/19119/25 Головуючий у 1 інстанції: Блащук А.М.
Провадження № 22-ц/824/16161/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року позов ТОВ «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 13 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року було ухвалене за її відсутності. Копію оскаржуваного рішення вона отримала 13 липня 2026 року.
Разом з тим, наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалене 03 червня 2026 року (а.с. 104).
ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи і отримала копію оскаржуваного рішення суду 13 липня 2026 року (а.с. 111).
Відповідно, тридцятий день з дня отримання ОСОБА_1 копії рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалене 03 червня 2026 року припав на 12 серпня 2026 року.
Натомість, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 лише 13 серпня 2026 року.
Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалене 03 червня 2026 року надіслана ОСОБА_1 до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги зазначено примірник апеляційної скарги з додатками для позивача. Разом з тим, відповідно до складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року під час розкриття надісланого ОСОБА_1 поштового конверта було виявлено відсутність примірника апеляційної скарги з додатками для позивача.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення зазначених недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача №[рахунок приховано]; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); надання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території залишити без руху.
Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва