Судові рішення

Ухвала № 140272517 у справі № 754/9245/24 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 754/9245/24 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 754/9245/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140272517

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

2 жовтня 2026 року місто Київ

справа № 754/9245/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/13890/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову (залучена на стадії подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами): об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливий господар", про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 серпня 2026 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Київтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову (залучена на стадії подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами): ОСББ "Щасливий господар", про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 серпня 2026 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засідання на 6 жовтня 2026 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що

визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 46, 49 розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутність обставин, які перешкоджають участі заявника у судовому засіданні в такому режимі, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити ОСОБА_1 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 6 жовтня 2026 року о 16 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції,а в разі відкладення розгляду справи - також у наступних судових засіданнях, що відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139677540 Київський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139677539 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138928608 Київський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138795468 Деснянський районний суд міста Києва
28.07.2026 Ухвала № 138563438 Деснянський районний суд міста Києва
03.07.2026 Ухвала № 137927236 Деснянський районний суд міста Києва
24.10.2024 Рішення № 122547147 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
24.10.2024 Рішення № 122530102 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
05.07.2024 Ухвала № 120206254 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
28.06.2024 Ухвала № 120048736 без тексту Деснянський районний суд міста Києва