ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2026 Справа №905/710/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,
у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область,
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
за участю:
кредитор ОСОБА_2 - паспорт;
від кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Криволап А.Г. - самопредставництво;
від кредитора Акціонерного товариства комерційнеий банк "ПриватБанк": Левицька А.В. - довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
інші учасники справи: не з`явились, -
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Опубліковано відповідне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржника від 16.10.2020 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 905/710/20; встановлено строк виконання плану реструктуризації боргів у справі №905/710/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , погодженого боржником та схваленого зборами кредиторів 16.10.2020 року в 1 (один) рік.
Постановою від 08.02.2022 процедуру реструктуризації боргів боржника припинено, фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.
Опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Введена процедура погашення боргів є незавершеною.
Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено вирішення питання подальшого руху справи №905/710/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, Харасахал (після зміни ОСОБА_4 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ); про дату та час наступного судового засідання з означеного питання у справі учасники процесу повідомлені додатково.
Відкладення зумовлено необхідністю розгляду скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на бездіяльність керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. у справі №905/710/20, та наданням оцінки обставинам, відносно яких викладено запит у клопотанні б/н 28.07.2026 кредитора ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 03.09.2026 скаргу б/н від 29.07.2026 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на бездіяльність керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Гайдукова С.П., задоволено частково; визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Гайдуковим Сергієм Петровичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №281 від 26.02.2013) повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №905/710/20 з моменту його призначення керуючим реалізацією по 2026 рік включно; визнано неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №281 від 26.02.2013) під час виконання ним повноважень керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №905/710/20 щодо невжиття заходів виявлення та зберігання майна боржника, яке могло бути включено до ліквідаційної маси; в іншій частині вимог скарги відмовлено.
З огляду на завершення розгляду скарги б/н від 29.07.2026 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на бездіяльність керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Гайдукова С.П., усунуто обставини, за яких відкладено вирішення питання подальшого руху справи №905/710/20.
Ухвалою від 21.09.2026 (з урахуванням ухвали суду від 22.09.2026) призначено судове засідання задля вирішення питання подальшого руху справи №905/710/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, Харасахал (після зміни ОСОБА_4 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ), на 30.09.2020 о 13:00 год., зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); викликано у судове засідання арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича та кредиторів боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ); визнано з`явлення арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича та кредиторів боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у судове засідання обов`язковим; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.09.2026 від кредитора ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 27.09.2026, у якій просить долучити до матеріалів справи №905/710/20 клопотання про витребування доказів та вжиття заходів щодо встановлення майна боржника і можливих правочинів із пов`язаними особами та розглянути його по суті.
До заяви долучено клопотання б/н від 27.09.2026 про витребування доказів та вжиття заходів щодо встановлення майна боржника і можливих правочинів із пов`язаними особами, у якому вказує, що станом на цей час відсутня достовірно встановлена інформація щодо фактичного результату запиту арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до органів Державної податкової служби, зокрема запиту від 21.04.2026, щодо отримання відомостей, необхідних для ідентифікації та перевірки інформації стосовно пов`язаних із боржником осіб.
Просить суд:
1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області:
- копію запиту арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 21.04.2026 щодо отримання інформації про пов`язаних із боржником осіб;
- відомості про дату отримання зазначеного запиту ДПС;
- інформацію про те, чи була на зазначений запит надана відповідь;
- копію відповіді ДПС на зазначений запит, якщо така відповідь надавалася;
- інформацію про дату направлення відповіді арбітражному керуючому;
- інформацію про те, які саме відомості не були надані арбітражному керуючому та з яких правових підстав;
- інформацію про те, чи містив запит недоліки або інші обставини, які перешкоджали
наданню запитуваних відомостей, та які саме.
2. Зобов`язати арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надати суду письмові пояснення щодо вчинених ним після направлення запиту від 21.04.2026 дій, пов`язаних з ідентифікацією осіб, зазначених у цьому клопотанні, та перевіркою їхнього майнового стану, із зазначенням результатів таких дій та долученням відповідних підтверджуючих документів.
3. Зобов`язати керуючого реалізацією, який здійснює повноваження у справі на момент виконання відповідної ухвали суду, у межах наданих законом повноважень провести перевірку майнового стану осіб, щодо яких у матеріалах справи наявні обґрунтовані підстави для перевірки їх можливого зв`язку з боржником, зокрема:
- Романа Харасахала;
- Кристини Харасахал;
- інших членів сім`ї та пов`язаних осіб боржника, щодо яких буде встановлено відповідні правові підстави для перевірки.
4. У межах такої перевірки встановити:
- наявність або відсутність зареєстрованого за такими особами нерухомого майна;
- наявність або відсутність зареєстрованих транспортних засобів;
- наявність корпоративних прав та інших майнових прав;
- наявність у таких осіб майна та майнових прав, набуття яких у відповідний період має значення для встановлення повного складу майна боржника та можливого його відчуження;
- у разі встановлення майна - дату, підставу його набуття та відповідні правовстановлюючі документи;
- у разі встановлення переходу майна від боржника до пов`язаних осіб - дату, підставу та вид відповідного правочину.
5. Перевірити відомості щодо можливого відчуження боржником майна на користь пов`язаних осіб, членів сім`ї або інших осіб, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх пов`язаними з боржником, у тому числі шляхом перевірки відповідних державних реєстрів та інших джерел інформації в межах повноважень керуючого реалізацією.
6. За результатами проведених додаткових заходів надати суду документально підтверджені результати перевірок щодо майна, майнових прав та можливих правочинів, які раніше не були встановлені або належним чином досліджені та мають значення для формування ліквідаційної маси.
7. Врахувати необхідність подальшого дослідження майнового стану боржника та можливості задоволення визнаних вимог кредиторів за рахунок майна, яке може бути виявлене та включене до ліквідаційної маси.
8. Долучити це клопотання та документи, отримані внаслідок його розгляду, до матеріалів справи для їх врахування під час вирішення питання про подальший рух справи.
9. Врахувати встановлені судом обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. своїх повноважень та результати перевірок, проведених у зв`язку з цим клопотанням, при подальшій правовій оцінці наслідків його діяльності та вирішенні питань, пов`язаних із захистом майнових інтересів кредиторів.
28.09.2026 зареєстровано клопотання б/н від 28.09.2026 представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Криволапа А.Г., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано 28.09.2026), з додатками згідно переліку.
Просить перенести судове засідання, оскільки потребує додаткового часу для вирішення питання щодо подальшого руху справи №905/710/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, Харасахал (після зміни ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).
30.09.2026 зареєстровано клопотання №б/н від 29.07.2026 керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, про відкладення розгляду справи, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 30.09.2026).
У своєму клопотанні арбітражний керуючий Гайдуков С.П. вказує, що тривалий період (з 29.07.2026) у відсутності розгляду вказаної заяви арбітражного керуючого Гайдукова С.П. призводить до порушення його прав та законних інтересів.
Враховуючи викладене вбачається, що подальший розгляд справи можливий лише після розгляду по суті заяви арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 29.07.2026 про дострокове припинення його повноважень у справі № 905/710/20.
На підставі викладеного, керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, просить призначити до розгляду та розглянути по суті заяву арбітражного керуючого Гайдукова С.П. від 29.07.2026 про дострокове припинення його повноважень у справі №905/710/20 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_5 ; засідання по справі № 905/710/20, призначене на 30.09.2026 о 13:00 год. провести без участі арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
Долучено до матеріалів справи.
Інших заяв або клопотань від учасників справи з розглядуваних питань не надходило.
У судовому засіданні розглянуто вимоги кредитора ОСОБА_2 , заявлені у письмових поясненнях кредитора б/н від 28.06.2026, та постановлено такі рішення:
у частині: долучити до матеріалів справи ці письмові пояснення кредитора - задоволено, долучено;
у частині: долучити до матеріалів справи письмове повідомлення, направлене керуючому реалізацією майна, з переліком запитань, поставлених під час зборів кредиторів 06.06.2026, як підтвердження змісту моєї позиції - задоволено, долучено;
у частині: зобов`язати керуючого реалізацією майна надати до суду та кредиторам протокол зборів кредиторів від 06.06.2026 після його оформлення, оскільки на момент подання цих пояснень його зміст мені не надано та не погоджувався зі мною - протокол зборів кредиторів надано. Питання неактуально;
у частині: врахувати, що станом на дату судового розгляду перевірка майнового стану боржника не завершена - задоволено (враховано таке);
у частині: зобов`язати керуючого реалізацією майна повідомити суд про результати всіх запитів до державних органів, відповіді на які на дату зборів 06.06.2026 були відсутні та зобов`язати керуючого реалізацією майна завершити всі необхідні заходи з перевірки майнового стану боржника, членів його сім`ї та пов`язаних осіб - суд вбачає відсутніми підстави задля вчинення такої процесуальної дії у справі, оскільки примусового впливу для здійснення даних заходів не передбачено, арбітражний керуючий зобов`язаний до виконання виконувати запитуваних дії в силу норм Кодексу України з процедур банкрутства;
у частині: до завершення зазначених перевірок не вирішувати питання щодо закриття провадження у справі - задоволено.
Судове рішення постановлено без оформлення окремого документа із занесенням у протокол судового засідання.
Одночасно, є вирішеним порушене питання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Гайдукова С.П. як керуючого реалізацією майна боржника у справі.
Відсторонено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №281 від 26.02.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №905/710/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); встановлено кредиторам надати пропозиції стосовно кандидатури арбітражного керуючого для його призначення керуючим реалізацією майна у справі №905/710/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у задоволенні заяв №б/н від 29.06.2026 та від 29.07.2026 керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого - відмовлено.
Дане судове рішення постановлено окремим документом.
Поряд з цим застосовано заходи забезпечення вимог кредиторів у порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства.
Судові рішення постановлені окремими документами.
Також за результатом розгляду клопотання б/н від 27.09.2026 кредитора ОСОБА_2 постановлено такі рішення:
вказано на необхідності представнику ГУ ДПС надати запит арбітражного керуючого та відповідь на нього, про яку зазначається ним під час судового засідання, для ознайомлення суду. Розгляд клопотання кредитора ОСОБА_2 вих.№б/н від 27.09.2026 про витребування доказів та вжиття заходів щодо встановлення майна боржника і можливих правочинів із пов`язаними особами буде вирішено після отримання відповідей від ГУ ДПС, в частині запитуваних документів, в іншій частині: п.2 - залишено без розгляду, п.3-7 - буде вирішено після призначення у справі керуючого реалізацією майна боржника; п.8-9 - задоволено.
Судові рішення постановлено без оформлення окремого документа із занесенням до протоколу судового засідання.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених спеціалізованими положеннями законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство (ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно приписів ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).
За результатом обговорення з присутніми кредиторами та постановлених судових рішень з розглядуваних питань, що у свою чергу потребують час для вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засіданні по справі №905/710/20.
Датою проведення судового засідання визначено 28.10.2026.
З огляду на таке, клопотання б/н від 28.09.2026 представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Криволапа А.Г. та клопотання №б/н від 29.07.2026 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича в частині відкладення вирішення подальшого руху справи задоволено судом.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання б/н від 28.09.2026 представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Криволапа А.Г. - задовольнити.
Клопотання №б/н від 29.07.2026 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича в частині відкладення вирішення подальшого руху справи - задовольнити.
Відкласти судове засідання у справі №905/710/20 на 28.10.2026 о 13:00 год., зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повна ухвала складена 02.10.2026.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя О.В. Кротінова