ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/836/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/836/26,
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18; код ЄДРПОУ 30083966)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" (04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 54 кв.243; код ЄДРПОУ: 44902637)
про стягнення 1 440 000, 00 грн,
та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" (04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 54 кв.243; код ЄДРПОУ: 44902637)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажний узвіз 18; код ЄДРПОУ 30083966)
про стягнення 4 322 260 грн 85 коп.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення штрафу за невиконання зобов`язань за Договором № 437 від 03.07.2025 в сумі 1 440 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" залишено без руху.
03.02.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу №910/836/26 малозначною. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшов відзив на позовну заяву.
03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшов зустрічний позов.
09.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення 4 322 260 грн 85 коп. - до спільного розгляду з первісним позовом. Здійснювати розгляд справи №910/836/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.04.2026.
13.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
18.03.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 клопотання Новгородової Таміли Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Забезпечено участь представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - Новгородової Таміли Миколаївни у розгляді справи № 910/836/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/836/26 призначено на 06.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/836/26 призначено на 03.06.2026.
28.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 заяву Мудраченко Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
Забезпечено участь представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - Мудраченко Івана Володимировича у розгляді справи № 910/836/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2).
03.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.
03.06.2026 представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.
03.06.2026 представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.07.2026.
У підготовче засідання 15.07.2026 у судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.
15.07.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У засіданні 15.07.2026 представник позивача за первісним позовом/відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У засіданні 15.07.2026 представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 19.08.2026.
19.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.
У судовому засіданні 19.08.2026 судом заслухано вступне слово представника позивача за первісним позовом.
19.08.2026 судом заслухано вступне слово представника відповідача за первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 засідання у справі №910/836/26 призначено на 23.09.2026.
23.09.2026 у судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.
У судовому засіданні 23.09.2026 судом зазначено, що при підготовці справи до судового розгляду по суті, встановлено, що первісна позовна заява містить недоліки, відповідно до ст. 162, 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.
Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом зазначила, що задля можливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, просить надати достатньо часу, зважаючи на складну безпекову ситуацію в місті довірителя.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль". Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 засідання у справі №910/836/26 призначено на 28.10.2026.
30.09.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши обставини справи, заяву про усунення недоліків від 30.09.2026, суд зазначає наступне.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення штрафу за невиконання зобов`язань за Договором № 437 від 03.07.2025 в сумі 1 440 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль".
Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання доказів сплати судового збору у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп.
30.09.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про усунення недоліків.
У заяві про усунення недоліків від 30.09.2026 заявником зазначено, що: «в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/836/26 за позовом ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» (далі - Позивач) до ТОВ «ПАУЕР СУПЛАЙ ІНЖИНІРИНГ» (далі - Відповідач).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області по справі № 910/836/26 від 23.09.2026 позов ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» залишено без руху у зв`язку з тим, що Позивачем сплачено судовий збір менше від встановленої суми.
Строк для усунення вказаних недоліків становить 10 днів з дати отримання ухвали про залишення позову без руху.
Вищезазначена ухвала отримана Позивачем через застосунок «Електронний суд» 24.09.2026.
На виконання умов вищезазначеної ухвали надаємо доказ сплати судового збору в розмірі 480,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 1510 від 29.09.2026».
Відтак, дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем за первісним позовом усунуто недоліки відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026, надано підтвердження сплати судового збору у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 коп. у платіжній інструкції №1510 від 29.09.2026.
Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на те, що позивач усунув недоліки первісної позовної заяви, встановлені судом після відкриття провадження у справі, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2026, суд продовжує розгляд справи №910/836/26.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи №910/836/26.
2. Засідання у справі №910/836/26 призначено на 28.10.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА