ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.10.2026 Справа № 910/12177/26
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Баландюка Романа Миколайовича
до 1) Акціонерного товариства "Укрпошта"
2) Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Баландюк Роман Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - відповідач-1) та Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 15,00 грн, натомість у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено тільки вимогу немайнового характеру. Відтак позовна заява містить суперечності щодо характеру позовних вимог, що унеможливлює належне вирішення питання про сплату судового збору.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: "Договір перевезення 30.04.2026 Акціонерним товариством "Укрпошта" адресованого Баландюку Роману Миколайовичу рекомендованого листа R067146560030 з відділення поштового зв`язку 04213 (м. Київ) на відділення поштового зв`язку 01011 (м. Київ) для вручення Головному управлінню ДПС у м. Києві визнати недійсним.".
Наведене формулювання вказаної вище вимоги є нечітким, суперечливим та незрозумілим. З тексту неможливо однозначно встановити сторін договору, який позивач просить визнати недійсним та його істотні умови.
Таке викладення прохальної частини позовної заяви унеможливлює встановлення змісту позовних вимог.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Баландюка Романа Миколайовича без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- усунення невідповідностей між ціною позову та прохальною частиною позовної заяви;
- зазначення змісту позовних вимог щодо кожного відповідача;
- зазначення інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай