ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
01 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 684/575/25
Провадження № 22-з/820/126/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною та визначення способів участі матері у вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області в складі судді Галиш І.Б. від 24 квітня 2026 року.
Заслухавши доповідача, учасників справи, ознайомившись з доводами заяви, суд
в с т а н о в и в:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2026 року залишено без змін.
У заяві від 23.09.2026 року ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 17500 грн. понесених витрат на відшкодування професійної правничої допомоги. В відзиві на апеляційну скаргу нею заявлялося про попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи, докази яких будуть подані згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Апеляційний суд дійшов висновку, що подану заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 15, ст. 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.
За ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Встановлено, що правнича допомога ОСОБА_1 у справі на стадії апеляційного розгляду надавалася адвокатом АО «Ватрас та партнери» Крижанівським Д.О. згідно з ордером від 15.06.2026 року №№ 2-ФO/25-AП.
На підтвердження понесених відповідачем судових витрат надано акт здачі-приймання від 22.09.2026 року, платіжну інструкцію про перерахування 17500 грн. за договором про надання правничої допомоги № 2-ФO/25-AП від 15.06.2026 року, детальний перелік наданих послуг, договір № 2-ФO/25-AП про надання правової допомоги від 15.06.2026 року. Згідно п.3.1 вказаного договору сума винагороди (гонорару) за Послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням, та порядок проведення розрахунків між сторонами визначається Додатковою угодою сторін. Додатковою угодою до вказаного Договору сторони визначили, що сума гонорару є фіксованою та складає 17500 грн.
Згідно з п. 1, п. 2 акту приймання-передачі наданих послуг АО «Ватрас та партнери» надало, а ОСОБА_1 отримала правничу допомогу, передбачену умовами договору про надання правничої допомоги № 2-ФO/25-AП від 15.06.2026 року у справі №684/575/25, що переглядається Хмельницьким апеляційним судом, а саме, правовий аналіз матеріалів цивільної справи на стадії апеляційного перегляду, у тому числі аналіз апеляційної скарги та її доводів, дослідження доказової бази, оцінка правових ризиків та перспектив розгляду справи, вивчення актуальної судової практики у справах аналогічної категорії, формування правової позиції Клієнта та визначення способів її обґрунтування в апеляційному провадженні; підготовка та оформлення відзиву на апеляційну скаргу, у тому числі викладення заперечень щодо доводів апелянта, правове обґрунтування позиції Клієнта; представництво інтересів Клієнта в Хмельницькому апеляційному суді, участь у судових засіданнях.
При цьому інша сторона не заявляла про не співмірність заявлених витрат в сумі 17500 грн.
Відтак, з врахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги позивача, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 17500 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 17500 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року.
Судді Л.М. Грох
А.М. Костенко
О.І. Ярмолюк