ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2917/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2987/26 від 16.07.2026 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліант-ХХІ» (вул. Північна, масив Червоний Хутір, 4, с. Лиманка, Одеський р-н, Одеська обл., 65037) та 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та 3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,
УСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліант-ХХІ», фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- визнати недійсною довіреність від 15.07.2025, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бровченко Мариною Олександрівною, що складена від імені громадянки України ОСОБА_3 на ім`я громадянки України ОСОБА_2 та зареєстрованою в реєстрі за № 648;
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГЕЛІАНТ-ХХІ», оформлені протоколом № 17/07/25 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАНТ-ХХІ» від 17.07.2025, посвідченим Глаговською О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 461, 462;
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ГЕЛІАНТ-ХХІ», оформлені протоколом № 09/08/25 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАНТ-ХХІ» від 09.08.2025, посвідченим Кінащук В.С., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 965, 966;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 18.07.2025 16:38:29, 100357107[телефон приховано]: Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., проведену ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 13.08.2025 16:02:56, 100357107[телефон приховано]: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., проведену ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Васильківської міської ради;
- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІАНТ-ХХІ» (ЄДРПОУ 31673389).
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірна довіреність не могла бути підписана відповідачем-3, оскільки ОСОБА_3 з 2021 року перебуває за межами території України, не могла її підписати у місті Києві 15.07.2025, а тому підлягає визнанню недійсною. Оскільки за цією спірною довіреністю від імені відповідача-3 діяв відповідач-2 на спірних зборах відповідача-1, позивач зазначає, що рішення зборів товариства мають бути визнані недійсними з підстав відсутності на них кворуму, а реєстраційні дії, вчинені на підстави цих рішень, підлягають скасуванню.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 (суддя Малярчук І.А.) позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаними позовними вимогами. Водночас, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 у справі № 916/2917/26 було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а також з огляду на висновки, викладені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 916/2917/26.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 2 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За умовами ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд, враховуючи категорію справи, природу правовідносин сторін та предмет спору, дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.
Водночас, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, у позовній заяві позивач заявив до суду клопотання, зокрема, про залучення до участі у цій справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну (вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409, м. Київ, 04073).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що спірна у цій справі довіреність, яка, за твердженням позивача, не могла бути підписана відповідачем-3 та була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко Мариною Олександрівною, суд виснує, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки вищевказаної особи, у зв`язку з чим вважає необхідним її до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2,3.
В цей же час, інші клопотання позивача, заявлені у позовній заяві, суд вважає необхідним розглянути у підготовчому засіданні за участі представників учасників справи.
Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну (вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409, м. Київ, 04073) до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2, 3.
4. Підготовче засідання призначити на "30" жовтня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.
5. Викликати представників учасників справи у засідання суду.
6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.
8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
10. Позивачу надати суду письмові пояснення, які з заявленого переліку позовних вимог заявлені до якого саме відповідача.
11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
12. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
13. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
14. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.
15. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.
16. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
17. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля