Судові рішення

Ухвала № 140275307 у справі № 922/2523/22 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у господарській справі № 922/2523/22 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Міньковський С.В.

Справа№ 922/2523/22 (у рішенні: 922/2523/22 (922/3475/26))
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяМіньковський С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140275307

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2026 р. м Харків Справа № 922/2523/22 (922/3475/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного підприємства "Харківський підшипниковий завод" заборгованість в розмірі 860554,64 грн, а саме: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 859132,40 грн; заборгованість за абонентське обслуговування - 1422,24 грн та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ІІІ-9016/07-АПК-2 від 01.03.2006 року щодо своєчасної та повної оплати за послуги послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3475/26 від 01.10.2026) передана на розгляд судді Міньковському С.В.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх.№3475/26) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10.2026.

Суддя С.В. Міньковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140230373 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Рішення № 140147276 Господарський суд Харківської області
24.09.2026 Ухвала № 140063919 Господарський суд Харківської області
21.09.2026 Рішення № 139930300 Господарський суд Харківської області
17.09.2026 Ухвала № 139860056 Господарський суд Харківської області
16.09.2026 Рішення № 139860051 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139825149 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139825130 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139745397 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Рішення № 139745353 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Рішення № 139745343 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Рішення № 139633865 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Рішення № 139633847 Господарський суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139671030 Господарський суд Харківської області
03.09.2026 Ухвала № 139476426 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Постанова № 139362618 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Рішення № 139320574 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Рішення № 139320573 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Рішення № 139320571 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Рішення № 139240266 Господарський суд Харківської області