ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1630/20
Вх.суду №5319/26 від 30.03.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
за участю у судовому засіданні: Ярмолінського Ю.В. (розпорядник майна боржника, особисто), Ігнатенка А.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України, керівник за посадою), Потокі А.А. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України, адвокат, за ордером), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Гетьман Т.В. (уповноважена особа засновника, АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), Возного І.В. (представник працівників боржника), Степаненка В.В. (від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення),
розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.03.2026 №02-01/32-489
заявника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,
про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано заяву від 30.03.2026 №02-01/32-489 про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника у порядку ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
2. Розгляд заяви по суті розпочато не було.
3. 20.05.2026 за вх.№8610/26 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до суду надійшло клопотання від 20.05.2026 про залишення поданої ним заяви від 30.03.2026 №02-01/32-489 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.
4. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.
5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники які не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);
п.5 ч.1, ч.2, 4 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що клопотання розпорядника майна боржника від 20.05.2026 (вх.суду №8610/26 від 20.05.2026) підлягає задоволенню, а подана ним заява від 30.03.2026 (вх.суду №5319/26 від 30.03.2026) залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 20.05.2026 (вх.суду №8610/26 від 20.05.2026) задовольнити, заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 30.03.2026 №02-01/32-489 (вх.суду №5319/26 від 30.03.2026) залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 16.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 02.10.2026.
Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), уповноваженій особі засновника (АТ "ДАК "Автомобільні дороги України") Гетьман Т.В.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-13