Судові рішення

Ухвала № 140275705 у справі № 911/2362/16 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 911/2362/16 (категорія «Діяльність арбітражного керуючого»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 911/2362/16 (у рішенні: 911/2362/16 (911/2421/23))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДіяльність арбітражного керуючого
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140275705

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

30 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2362/16 (911/2421/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю скаржника ОСОБА_1 , представників скаржника - Савчука А.В., Іванова А.О., ліквідатора ТОВ "Фіоліс трейд ЛТД" - арбітражного керуючого Різника О.Ю., представника ОСОБА_2 - Сергієнко Н.О., представника ОСОБА_3 - Бронової Ю.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026

у справі № 911/2362/16 (911/2421/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. громадянки України ОСОБА_4 ,

2. громадянина України ОСОБА_1 ,

3. громадянина України ОСОБА_5 ,

4. громадянки України ОСОБА_6 ,

5. громадянки України ОСОБА_7 ,

6. громадянки України ОСОБА_8 ,

7. громадянки України ОСОБА_9 ,

8. громадянки України ОСОБА_10 ,

9. громадянки України ОСОБА_11 ,

10. громадянки України ОСОБА_12 ,

11. громадянина України ОСОБА_13 ,

12. громадянина України ОСОБА_14 ,

13. громадянки України ОСОБА_15 ,

14. громадянки України ОСОБА_16 ,

15. громадянина України ОСОБА_2 ,

16. громадянина України ОСОБА_17 ,

17. громадянки України ОСОБА_18 ,

18. громадянки України ОСОБА_19 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні заявника - Міністерство охорони здоров`я України,

Київська обласна прокуратура,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №911/2362/16 (911/2421/23) та призначено до розгляду на 30 вересня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2026 задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2362/16 (911/2421/23) з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 до 21 жовтня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійович у судовому засіданні 21 жовтня 2026 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи № 911/2362/16 (911/2421/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140129420 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140020591 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139440002 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139112476 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139112475 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.07.2026 Ухвала № 138463041 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432137 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Постанова № 138257715 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Постанова № 138257714 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468411 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133905117 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132308945 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132192999 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132081522 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131644407 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 Ухвала № 131280273 без тексту Господарський суд Київської області
12.06.2025 Ухвала № 128066139 без тексту Господарський суд Київської області
04.03.2025 Ухвала № 125587501 без тексту Господарський суд Київської області
19.02.2025 Ухвала № 125290389 без тексту Господарський суд Київської області
19.02.2025 Ухвала № 125290388 без тексту Господарський суд Київської області