УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №240/15238/26
адміністративне провадження № К/990/35814/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 240/15238/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2026 № 191 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» в частині призову на військову службу у зв`язку з мобілізацією;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2026 № 191 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» в частині призову на військову службу ОСОБА_1 у зв`язку з мобілізацією.
Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 залишено без руху, оскільки не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надано скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.07.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 повернув особі, яка її подала, оскільки станом на 28.07.2026 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, 30.07.2026 військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подано касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2026 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі та доказів надсилання іншим учасникам (позивачу) справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 09.09.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 09.09.2026 о 20:00.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом сьомим частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з урахуванням зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Верховного Суду від 09.09.2026 про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 10.09.2026.
При цьому, станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09.09.2026 про залишення касаційної скарги без руху.
За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 240/15238/26 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Судді Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук О.Р. Радишевська