Судові рішення

Ухвала № 140276505 у справі № 646/5399/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 646/5399/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова, суддя Блага І. С.

Справа№ 646/5399/26
СудОснов’янський районний суд міста Харкова
СуддяБлага І. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140276505

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 646/5399/26

№ провадження 2-адр/646/2/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

01 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву представника позивачки Плугатирьова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Заява про ухвалення додаткового рішення подана у визначений КАС України строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо вирішення питання про судові витрати) у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 2, 143, 252, 241, 248, 256 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки Плугатирьова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд заяви проводити без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140287850 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Рішення № 140014701 Основ’янський районний суд міста Харкова
23.09.2026 Ухвала № 140014700 Основ’янський районний суд міста Харкова
19.05.2026 Ухвала № 136640834 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
12.05.2026 Ухвала № 136455307 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова