У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/22428/25
Провадження № 22-ц/4815/2118/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Лесі Мінівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна, ОСОБА_3 ; про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Апеляційна скарга подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту і наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Лесі Мінівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна, ОСОБА_3 ; про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
С.О. Гордійчук