Ухвала № 140279673 у справі № 487/4088/26 від 24.07.2026

Справа № 487/4088/26

н/п 2/766/12698/26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 липня 2026 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заїченко Олександра Євгенівна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, -

встановив:

28.05.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаїва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заїченко Олександра Євгенівна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради. 01.06.2026 року суддя Заводського районого суду м. Миколаїва постановив ухвалу про передачу вищезазначених матеріалів цивільної справи до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 року справу передано судді Скрипнік Л. А.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача у прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування від опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч .ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, предмет позову та положення ст. 19 СК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Органу опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити посадовим особам Органу опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 174-177, 184-187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заїченко Олександра Євгенівна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 08.10.2026 рік о 11.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. В. Примаченко, 6/29, каб. 410.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Заводського району м. Миколаїва в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Скрипнік