Справа № 127/21090/26
Провадження №22-ц/801/2596/2026
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Справа № 127/21090/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача: Матківської М. В.
Суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.
розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, в особі ліквідаційної комісії з реорганізації шляхом припинення юридичної особи ВОЦ МСЕ, КУ "Інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" Вінницької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2026 року,
встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю.
Справа підлягає до апеляційного розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді Ю. Б. Войтко
І. М. Стадник