ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/3228/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2256/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів Разгуляєвої О. В., Любчика О. В., Онищенко О. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Савицьким Ігорем Олександровичем на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.08.2026 позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 48 425,00грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у відшкодування моральної шкоди 55 000,00грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23.09.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Савицький І. О. подав апеляційну скаргу.
Одночасно, в апеляційній скарзі заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
За матеріалами справи, 21.08.2026 Козелецьким районним сдо Чернігівської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення судом складено 31.08.2026.
Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Савицьким І. О. подано 23.09.2026.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської областіц від 21.08.2026 не є пропущеним, враховуючи складення судом повного рішення 31.08.2026.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Савицьким Ігорем Олександровичем на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Савицькому Ігорю Олександровичу.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2013 року.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Разгуляєва
Судді О. В. Любчик
О. І. Онищенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».