ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття звіту про виконання рішення суду
02 жовтня 2026 року Луцьк Справа № 140/35742/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року в даній справі адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" виходячи із розрахунку 100000,00 грн на місяць за період з 02.03.2023 року по 08.06.2023 року включно, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та/або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням 18.01.2023, пов`язаним із захистом Батьківщини;
- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову грошову винагороду, передбачену , виходячи із розрахунку 100000, 00 грн. на місяць за період з 02.03.2023 по 08.06.2023 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №140/35742/23 без змін.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали подати до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у цій справі в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену , виходячи із розрахунку 100 000,00 грн. на місяць за період з 02.03.2023 по 08.06.2023 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №140/35742/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Встановлено відповідачу (боржнику) Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №140/35742/23 разом з доказами надіслання копії звіту позивачу - один місяць з дня отримання цієї ухвали.
Військовою частиною НОМЕР_1 10 вересня 2026 року подано до суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 140/35742/23.
Поданий звіт обґрунтовано тим, що з метою виконання зазначеного судового рішення фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 проведено відповідний розрахунок належної до виплати ОСОБА_1 суми додаткової грошової винагороди.
Згідно з проведеним розрахунком сума додаткової грошової винагороди, яка підлягала виплаті на виконання рішення суду, становить 273 621,20 грн.
23 квітня 2026 року ОСОБА_1 виплачено належну суму додаткової грошової винагороди у розмірі 273 621,20 грн.
Виплату здійснено шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 1316 від 23 квітня 2026 року.
Таким чином, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 140/35742/23 виконано в повному обсязі, оскільки позивачу нараховано та виплачено суму, визначену за результатами розрахунку на виконання судового рішення.
З огляду на фактичне виконання рішення суду та надання доказів здійснення відповідної виплати, обставини, які були підставою для відмови у прийнятті звіту, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року, усунуті.
Розглянувши в порядку письмового провадження поданий звіт та додані до нього матеріали на підтвердження виконання судового рішення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з частинами другою - четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Аналогічні положення встановлені статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.
Частиною першою статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин першої та третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Як встановлено судом, з поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення суду вбачається, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 140/35742/23 фінансово-економічною службою військової частини проведено відповідний розрахунок належної ОСОБА_1 суми додаткової грошової винагороди.
Згідно з проведеним розрахунком сума додаткової грошової винагороди, що підлягала виплаті на виконання судового рішення, становить 273 621,20 грн.
23 квітня 2026 року зазначену суму в розмірі 273 621,20 грн виплачено ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на його банківський рахунок.
Факт здійснення виплати підтверджується платіжною інструкцією №1316 від 23 квітня 2026 року.
Отже, наданими суду документами підтверджується фактичне виконання відповідачем (боржником) рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 140/35742/23 у частині виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 273 621,20 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення суду виконано в повному обсязі, а обставини, які були підставою для відмови у прийнятті звіту, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року, усунуті.
Відтак поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 140/35742/23 підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока