РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
02 жовтня 2026 року Р і в н е №460/22073/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 07.01.2026 позов задоволено.
01.07.2026 судом видано позивачу виконавчі листи.
25.09.2026 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у рішення суду та у виконавчому листі, суд встановив що в резолютивній частині рішення суду та в графі "Стягувач" у виконавчих листах допущено помилку, а саме зазначено номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 " .
Таким чином, в рішенні та при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.
Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 07.01.2026 року в адміністративній справі №460/22073/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1, №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 01.07.2026 в адміністративній справі №460/22073/25, вказавши у графі «Стягувач» правильний РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2026 року
Суддя С.М. Дуляницька