Судові рішення

Ухвала № 140286256 у справі № 520/25846/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 в адміністративній справі № 520/25846/26 (категорія «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лазарєв В.В.

Справа№ 520/25846/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛазарєв В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140286256

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2026 року № 520/25846/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області до державного реєстратору прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калиниченко Вікторії Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Служби безпеки України в Харківській області до державного реєстратору прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калиниченко Вікторії Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала. В ухвалі було витребувано докази з відповідача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області: належним чином засвідчену копію договору №76 від 17 серпня 2000 року, на підставі якого згідно з актом приймання-передачі квартир від 19 грудня 2000 року Управлінню Служби безпеки України в Харківській області передано квартиру АДРЕСА_1 , а також додаткової угоди №1 від 19 грудня 2000 року до цього договору; витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо квартири АДРЕСА_1 , на яку позивач посилається у позову та зазначає в додатках до позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Харківській області:

- належним чином засвідчену копію договору №76 від 17 серпня 2000 року, на підставі якого згідно з актом приймання-передачі квартир від 19 грудня 2000 року Управлінню Служби безпеки України в Харківській області передано квартиру АДРЕСА_1 , а також додаткової угоди №1 від 19 грудня 2000 року до цього договору;

- витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо квартири АДРЕСА_1 , на яку позивач посилається у позові та зазначає в додатках до позову.

Докази надати в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139523810 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139248976 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг