УХВАЛА
02 жовтня 2026 р. Справа № 520/672/26
м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Фоміної Л.О. , Ральченка І.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі № 520/672/26
за позовом Приватного підприємства Фірма «Антей»
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі №520/672/26 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Антей». Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 по справі №520/672/26 скасовано. Справу № 520/672/26 за позовом Приватного підприємства Фірми «Антей» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Колегією суддів встановлено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги останню задоволено частково, а не повністю, як помилково зазначено в резолютивній частині скороченої та повної постанови.
Так, відповідно до вимог апеляційної скарги апелянт, Приватне підприємство Фірми «Антей», просив суд: скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026р. у справі №520/672/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства Фірми «Антей» задовольнити в повному обсязі.
За наслідками розгляду апеляційної скарги Другий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку щодо часткового її задоволення, постановив: скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 по справі №520/672/26; направити справу №520/672/26 до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. При цьому, з посиланням на положення частини третьої статті 312, пункт 4 частини першої статті 320 КАС України колегія суддів зазначила про відсутність процесуальних підстав для задоволення вимоги апеляційної скарги щодо прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог Приватного підприємства Фірми «Антей».
Відповідно до частини першої-другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи відсутність необхідності розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.
Оскільки зазначення в резолютивній частині постанови помилкового формулювання щодо обсягу задоволення апеляційної скарги є технічною опискою, яка не впливає на зміст та суть судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої та повної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 по справі № 520/672/26, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Антей» задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя Мінаєва К.В.
Судді Фоміна Л.О. Ральченко І.М.