Ухвала № 140288519 у справі № 160/34086/25 від 28.09.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/34086/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року в адміністративній справі №160/34086/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дніпропетровський пивзавод» до Державної податкової служби України третя особа: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без строків, встановлених ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, відповідач оскаржує ухвалу, яка постановлена судом 26.05.2026 року. В повному обсязі ухвала суду складена в той же день.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду сплинув 11.06.2026.

Однак, апеляційна скарга на ухувалу суду подана відповідачем лише 21.09.2026.

ДПС України заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскрження, в якому заявник зазначає, що копію ухвали суду ним не було отримано, про існування ухвали він дізнався з листа-відповіді в вересні 2026.

Суд з цього приводу зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За допомогою КП "ДСС" судом встановлено, що копію ухвали про роз`яснення судового рішення від 26.05.2026 було доставлено до електронного кабінету користувача ДПС України в ЄСІТС "Електронний суд" 26.05.2026 о 22.43.

Отже, відповідач вважається таким, що отримав 27.05.2026 копію ухвали суду від 26.05.2026, та з цього час є обізнаним про зміст ухвали та мав можливість оскаржити ухвалу суду у встановлені Законом порядку та строки.

Посилання відповідача на введення воєнного стану в Україні як на підставу для поновлення строку суд не приймає, оскільки саме по собі введення воєнного стану не свідчить про поважність пропуску строку, суд зазначає, що відповідач не наводить суду конкретних причин пропуску строку, пов`язаних з воєнним станом, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги в цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку, в разі якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року в адміністративній справі №160/34086/25 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий