П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/29816/25
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши клопотання Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року по справі №420/29816/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 року було залишено без руху через несплату судового збору.
30 вересня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.
Продовжити Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Суддя І.І. Тарновецький