ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2220/19
УХВАЛА
02 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Крижова Сергія Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» та Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою від 11.05.2026 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 02.06.2026 на 10:40 год.
15.09.2026 року в судовому засіданні оголошено перерву по справі до 06.10.2026 року.
15.09.2026, через систему «Електронний суд», від представника позивача Крижова С.В. надійшла заява про проведення судового засідання 06.10.2026 в режимі відеоконференції. Зазначена заява отримана головуючим суддею Кобалем М.І. 01.10.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.10.2026 о 11:00 год. за участю представника позивача Крижова С.В., який звернувся з вище вказаною заявою.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника позивача Крижова С.В. і призначити судове засідання 06.10.2026 о 11:10 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Крижова Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання 06.10.2026 о 11:10 год. у справі 640/2220/19 в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль