ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказу
01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 380/5611/26 пров. № А/857/50211/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Глушка І. В.
суддів - Глазька С. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши питання про витребування доказів у справі № 380/5611/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/5611/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, провадження у якій відкрите за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року. Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Принцип всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів судом при розгляді адміністративної справи закріплений частиною першою статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений принцип передбачає, зокрема, всебічну перевірку доводів сторін, на які вони посилаються в підтвердження своїх позовних вимог чи заперечень на позов.
В свою чергу, вимоги частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.
В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, як слідує із позовної заяви, до суду ОСОБА_1 звернувся з позовом не особисто, а через представника. Дослідивши долучену в підтвердження повноважень представника Янкевича Дмитра Петровича до позовної заяви договір-заяву на членство у Громадській організації «Всеукраїнська юридична колегія «ЮВОЛЕКС», встановлено, що така містить покликання про прийняття Головою Правління рішення про набуття позивачем членства в Організації № 2603 від 06.03.2026.
З огляду на наведені норми процесуального закону, зважаючи на відсутність у матеріалах справи копії рішення № 2603 від 06.03.2026 про набуття позивачем членства в Громадській організації «Всеукраїнська юридична колегія «ЮВОЛЕКС», необхідного для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його витребування.
При цьому, учаснику справи, до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз`яснити, що згідно з частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від ОСОБА_1 копію рішення № 2603 від 06.03.2026 про набуття ним членства в Громадській організації «Всеукраїнська юридична колегія «ЮВОЛЕКС».
Витребувані докази скерувати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді С. М. Глазько
Р. М. Шавель