Судові рішення

Ухвала № 140290175 у справі № 260/6788/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 в адміністративній справі № 260/6788/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Пліш Михайло Антонович.

Справа№ 260/6788/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяПліш Михайло Антонович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140290175

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 260/6788/25 пров. № А/857/44794/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі № 260/6788/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 662,40 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі № 260/6788/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138970639 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138836918 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138559213 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138279765 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137966093 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137467247 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137160689 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137054018 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135566797 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.04.2026 Ухвала № 135416535 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.03.2026 Ухвала № 134481497 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.02.2026 Ухвала № 134356052 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Постанова № 133736114 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 Ухвала № 133024139 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 Ухвала № 133024136 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 Ухвала № 131482374 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.10.2025 Ухвала № 130869549 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.10.2025 Ухвала № 130727672 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
30.09.2025 Рішення № 130614678 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130004944 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд