Ухвала № 140290349 у справі № 343/1228/25 від 02.10.2026

Справа №: 343/1228/25

Провадження №: 2/343/47/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1228/25, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законною представницею якого є ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості частки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошової компенсації вартості частки,

за участю: позивача - відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Іваніва О.Б.,

відповідачки - позивачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Моленя Р.Б.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

У судовому засіданні представник відповідачки - позивачки ОСОБА_2 - адвокат Молень Р.Б. заявив клопотання про витребування у ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області матеріалів кримінального провадження, внесеного 30.04.2022 до ЄРДР №12022091220000041, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання послався на те, чоловік відповідачки - позивачки ОСОБА_2 загинув при перетені ріки на всюдиході "POLARIS", який, ймовірно входив до складу спадшини та стосується даного спору.

Учасники судового засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши подане клоптання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що предметом позову є стягнення грошової компенсації вартості частки транспортних засобів, в тому числі всюдихода "POLARIS".

Так, оскільки до предмету доказування у даній справі входять, зокрема, обставини щодо того, де знаходився всюдихід "POLARIS" на час відкриття спадщини, дане клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідачки - позивачки ОСОБА_2 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області (с-ще Рожнятів, вул. Шкільна, 13 Калуського району Івано - Франківської області) належним чином завірені матеріали кримінального провадження, внесеного 30.04.2022 до ЄРДР №12022091220000041, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів