Справа № 396/946/26
Провадження № 2/396/1101/26
РІШЕННЯ
Іменем України
30.09.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участі секретаря судового засідання: Філюкової О.О.,
представника позивача: Ігнатової А.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу №388/946/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факт останнього місця постійного проживання), -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факт останнього місця постійного проживання).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 .. Після його смерті в нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу, де спадкоємцями за законом є дружина, син спадкодавця та його мати ОСОБА_2 .. Нотаріус на підставі формальної реєстрації померлого визначив його останнім місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 . Проте позивачка зазначає, що вказаний будинок тривалий час є повністю непридатним для проживання, аварійним та відрізаним від електропостачання, а померлий чоловік задовго до дня своєї смерті фактично та постійно проживав без реєстрації разом із сім`єю за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення цього факту необхідно позивачці для належного оформлення її спадкових прав, оскільки нотаріус роз`яснив неможливість вирішення цього питання в позасудовому порядку через розбіжності між місцем реєстрації та фактичним проживанням спадкодавця. На підставі викладеного представник позивачки просить суд встановити юридичний факт того, що останнім місцем постійного проживання померлого ОСОБА_3 було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 29.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
04.05.2026 р. від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками.
Ухвалою суду від 07.05.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.07.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатова А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовльнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові конверти із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній", які повернуті на адресу суду. Відзив, будь-які клопотання до суду не надходили.
Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява представника від 02.06.2026 р., в якій вона просить розгляд справи провести без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2023 р. (актовий запис № 18), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському р-ні, Кіровоградської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14).
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської обл. (а.с. 23).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у селі Іванівка Куп`янського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (а.с. 22).
Поховання померлого здійснила його дружина ОСОБА_1 на Алеї Героїв міського кладовища в м. Новоукраїнка, про зо свідчить довідка заступника міського голови Новоукраїнської міської ради Л.Білокоз від 03.09.2025 р. за вих. № 1719/01-29 (а.с. 30).
Завідувачем Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. 04.09.2025 р. за вих.№414/02-14 було направлено запит до в/ч НОМЕР_4 , де місцем проживання померлого вказано адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 27).
Згідно акту обстеження домоволодіння №146/01-30 від 09.04.2026 р. та доданими фотоматеріалами встановлено, що будинок за місцем реєстрації спадкодавця ( АДРЕСА_1 ) є непридатним для проживання. У будівлі зруйновані стіни, розбиті вікна, протікає стеля та понад вісім років відсутнє електропостачання (а.с. 29, 32-33).
Факт того, що ОСОБА_3 з 2010 р. і до дня своєї смерті проживав разом із сім`єю у АДРЕСА_2 , повністю підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов № 39/01-30 від 17.01.2025 р., виданим депутатом Новоукраїнської міської ради Л.Вишневецькою, а також наданими сімейними фотоматеріалами (а.с. 28, 34-36).
Забезпечення права на спадкування є однією з конституційних гарантій, передбачених статтею 41 Конституції України.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦКУ країни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Суд наголошує, що місце реєстрації особи та місце її фактичного проживання є відмінними правовими поняттями, і сама лише реєстрація не є беззаперечним доказом постійного проживання особи в розумінні цивільного законодавства.
Ця позиція чітко узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковою для врахування судами.
Так, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 624/93/25 зазначено, що законодавець вимагає саме фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за однією адресою, оскільки ці адреси можуть бути відмінними одна від одної.
Аналогічні висновки щодо пріоритету фактичного проживання над формальною реєстрацією викладені у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 26 липня 2023 року у справі № 641/3893/20 та від 09 жовтня 2024 року у справі № 644/4646/23. У цих правових позиціях суд розмежував поняття реєстрації та фактичного проживання, підкресливши, що юридичне значення для реалізації спадкових прав мають саме реальні обставини життєдіяльності особи.
У судовому засіданні матеріалами справи беззаперечно доведено, що адреса реєстрації спадкодавця мала суто формальний характер через повну непридатність майна для проживання. Натомість фактичне сімейне життя та постійне проживання ОСОБА_3 було зосереджено в с. Звірівка.
Оскільки відсутність рішення суду перешкоджає позивачці належним чином оформити спадщину, суд вважає вимоги повністю обґрунтованими та законними.
Розподіляючи судові витрати відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, суд враховує, що представником позивача не заявлялися вимоги про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору з відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судові витрати підлягають залишенню за позивачкою та судом не розподіляються.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що останнім місцем постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті було місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Повне рішення суду складено 01.10.2026 року.
Суддя: О. С. Цесельська