Справа № 200/786/15-ц
Провадження № 2-р/932/10/19
У Х В А Л А
про об`єднання заяв в одне провадження
28 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 26.12.2018,
у с т а н о в и в:
28.03.2019 у провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ (після перейменування Шевченківський районний суд міста Дніпра) надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 26.12.2018 (справа №200/786/15-ц провадження 2-р/932/10/19).
26.05.2020 у провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ (після перейменування Шевченківський районний суд міста Дніпра) надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 26.12.2018 (справа №200/786/15-ц провадження 2-р/932/6/20).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 головуючою суддею для розгляду справи №200/786/15-ц провадження 2-р/932/10/19 визначена суддя Коваленко Т.О.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 головуючою суддею для розгляду справи №200/786/15-ц провадження 2-р/932/6/20 визначена суддя Коваленко Т.О.
До початку розгляду заяв по суті заявниця ОСОБА_1 повідомила, що подані у 2019 і 2020 році заяві є ідентичними, стосуються одного і того ж предмету. Друга заява у 2020 році подана нею через впевненість про втрату матеріалів первісної заяви.
Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За змістом статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовані дії суду у випадку подання особою двох аналогічних за змістом заяв однією і тією ж особою з одних і тих самих підстав та аналогічним предметом, задля економії процесуального часу, за відсутності підстав про неможливість одночасного розгляду справ, встановлених законом, суд вважає необхідним скористатися аналогією закону та об`єднати в одне провадження із одночасним розглядом їх по суті справи №200/786/15-ц провадження 2-р/932/10/19 та №200/786/15-ц провадження 2-р/932/6/20 із присвоєнням об`єднаній справі загального номеру №200/786/15-ц провадження 2-р/932/10/19.
Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №200/786/15-ц провадження 2-р/932/10/19 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 26.12.2018 та №200/786/15-ц провадження 2-р/932/6/20 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 26.12.2018.
Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №200/786/15-ц провадження 2-р/932/10/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Т.О. Коваленко