Справа № 216/3919/26
провадження 2-во/216/110/26
УХВАЛА
про виправлення описки
30 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/3919/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28.09.2026 року на адресу суду через «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку у написанні її дошлюбного прізвища, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що під час складання тексту рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.09.2026 року було допущено описку в написаннідошлюбного прізвища позивачки, помилково зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке долучене до матеріалів справи,дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».
Відтак слід виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.09.2026 року допущену в резолютивній частині рішення, вказавши вірні дані, а саме: дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 », що є правильним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2026 року у цивільній справі №216/3919/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати за правильне написання дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Розірвати шлюб між громадянкою України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18 листопада 2005 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 769» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Чирський