ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"01" жовтня 2026 р. Справа№920/284/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»
на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2026 (повний текст складено 31.08.2026)
у справі №920/284/26 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 112 222, 56 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Сумської області рішенням від 05.08.2026 у справі №920/284/26 позов задовольнив частково.
Визнав недійсними додаткові угоди №4 від 20.04.2021, №5 від 07.07.2021, №6 від 27.08.2021, № 7 від 15.09.2021, №8 від 24.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 16119 від 10.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради 92 976, 31 грн, 19 968, 00 грн витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині позову - відмовив.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 18.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2026 у справі №920/284/26 в частині визнання недійсними додаткових угод: №4 від 20.04.2021, №5 від 07.07.2021, №6 від 27.08.2021, №7 від 15.09.2021, №8 від 24.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №16119 від 10.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради 92 976,31 грн, 19 968,00 грн витрат зі сплати судового збору, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсними додаткових угод № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2021 № 16119 та стягнення 112 222, 56 грн - відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2026 у справі №920/284/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2026 у справі №920/284/26 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 27 955, 20 грн за подання апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2026 у справі №920/284/26.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 20.10.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2026 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
7. Витребувати матеріали справи №910/920/284/26 з Господарського суду міста Києва.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова