ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
15.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/784/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі (КП «ФАРМАЦІЯ» КМР), яка має заборгованість перед боржником у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ", м. Львів
до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за договором закупівлі товару № 219-24 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 961 504,88 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники:
від позивача: Кричковська А.І., адвокат (поза межами суду);
від відповідача: Костікова Є.В., адвокат (поза межами суду);
від КП «ФАРМАЦІЯ» КМР: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - відповідач) заборгованість за договором закупівлі товару № 219-24 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 961 504,88 грн., що складається з: основний борг у розмірі 1 731 259,00 грн., 3% річних у розмірі 38 336,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 191 909,75 грн., а також просить стягнути всі судові витрати по даній справі, в т.ч. вартість сплаченого позивачем судового збору у розмірі 29 422,57 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" задоволено повністю та стягнуто Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" основний борг у розмірі 1 731 259,00 грн., 3% річних у розмірі 38 336,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 191 909,75 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 769,03 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025, яке набрало законної сили 10.06.2025, видано 16.06.2025 наказ про примусове виконання.
31.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
У поданій заяві заявник просить суд:
- задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" про витребування доказів та витребувати від Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 01976387) та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (код ЄДРПОУ 03342184) належним чином засвідчені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення тощо), які підтверджують розмір наявної заборгованості та факт сплати/несплати грошових коштів;
- звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 01976387), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (код ЄДРПОУ 03342184) згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі № 904/2626/26, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Енергоресурс-інвест" (код ЄДРПОУ 45294270) у розмірі 186 397,70 гривень в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі № 904/784/25;
- у разі задоволення заяви видати виконавчий документ з урахуванням вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини першої статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до частини четвертої статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Подана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
З огляду на те, що заявник просить звернути стягнення на грошові кошти, які належать КП "Фармація" КМР (код ЄДРПОУ 01976387) та перебувають у її заборгованості перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", суд вважає за необхідне залучити КП "Фармація" КМР (код ЄДРПОУ 01976387) до участі у розгляді заяви та викликати її у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.09.2026 об 12:15 год.
02.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
03.09.2026 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.09.2026 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти КП "Фармація" КМР
Протокольною ухвалою суду від 14.09.2026 у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать КП "Фармація" КМР оголошено перерву до 15.09.2026 о 16:00 год.
15.09.2026 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшло клопотання про долучення доказів.
Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, заперечення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Комунальному підприємству "Фармація" Криворізької міської ради, з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі № 904/784/25 з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" стягнуто 1 731 259,00 грн основного боргу, 38 336,13 грн 3% річних, 191 909,75 грн інфляційних втрат та 11 769,03 грн судового збору.
На виконання зазначеного рішення суду 16.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ, який, як зазначає заявник, перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження № 78831897.
Звертаючись із заявою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, заявник послався на наявність у Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" права вимоги до Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради, підтвердженого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі № 904/2626/26.
Зазначеним рішенням з Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" стягнуто 181 944,83 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 1 790,47 грн заборгованості за абонентське обслуговування та 2 662,40 грн судового збору, всього 186 397,70 грн.
Водночас із матеріалів справи вбачається, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі № 904/2626/26 видано 07.09.2026, а згідно з довідкою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" № 326 від 14.09.2026 заборгованість Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" у розмірі 186 397,70 грн погашена у повному обсязі.
Таким чином, на момент розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" заборгованість особи, яка має заборгованість перед боржником, а саме Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", відсутня.
При цьому відповідно до частини першої статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд може звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за умови, що така заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
За змістом частини восьмої статті 336 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, в межах заборгованості такої особи перед боржником.
Отже, необхідною передумовою застосування передбаченого статтею 336 ГПК України спеціального механізму виконання судового рішення є існування на момент розгляду заяви грошової заборгованості третьої особи перед боржником, на яку можливо звернути стягнення.
Метою статті 336 ГПК України є забезпечення фактичного виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти, які належать боржнику від іншої особи. При цьому суд не здійснює стягнення коштів, які вже сплачені такою особою боржнику, оскільки після виконання відповідного зобов`язання відсутній об`єкт, на який може бути звернено стягнення в порядку зазначеної норми.
Суд враховує правові висновки Верховного Суду, відповідно до яких при розгляді заяви, поданої в порядку статті 336 ГПК України, суд має встановити факт наявності заборгованості особи перед боржником, її розмір, безспірність такої заборгованості та інші обставини, які мають значення для можливості звернення на неї стягнення. Застосування цього спеціального механізму спрямоване на забезпечення ефективного та своєчасного виконання вже ухваленого судового рішення, а не на встановлення чи створення нового майнового зобов`язання.
У даному випадку факт існування заборгованості Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" у розмірі 186 397,70 грн підтверджувався рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі № 904/2626/26. Проте після ухвалення зазначеного рішення та до розгляду заяви заборгованість була погашена у повному обсязі.
Отже, хоча на момент подання заяви заборгованість існувала та була підтверджена судовим рішенням, на момент її розгляду така заборгованість припинилася у зв`язку з її виконанням. Відтак відсутня одна з необхідних фактичних передумов для звернення стягнення на грошові кошти в порядку статті 336 ГПК України.
Посилання заявника на необхідність забезпечення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у справі № 904/784/25 не спростовує зазначеного висновку суду, оскільки механізм, передбачений статтею 336 ГПК України, може бути застосований лише щодо коштів, які на момент розгляду заяви належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Після повного виконання КП "Фармація" своїх зобов`язань перед КПТМ "Криворіжтепломережа" такі кошти вже не належать зазначеній особі як заборгованість перед боржником.
Відтак звернення стягнення на суму 186 397,70 грн у цій ситуації фактично означало б звернення стягнення на кошти, які вже були сплачені кредитору за відповідним судовим рішенням, що не відповідає правовій природі та меті статті 336 ГПК України.
Щодо клопотання заявника про витребування у Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" банківських виписок, платіжних доручень та інших документів, які підтверджують факт повної або часткової сплати заборгованості, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Водночас відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи має право звернутися з клопотанням про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати такі докази, за умови належного обґрунтування відповідного клопотання.
У даному випадку необхідність витребування зазначених доказів відпала, оскільки факт повного погашення заборгованості підтверджено наданою до матеріалів справи довідкою КПТМ "Криворіжтепломережа" № 326 від 14.09.2026, а заявником не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що наведені у довідці відомості спростовані або існує непогашена частина заборгованості.
При цьому суд оцінює подані докази у їх сукупності відповідно до статті 86 ГПК України та виходить із того, що предметом розгляду за статтею 336 ГПК України є саме наявність на момент вирішення заяви заборгованості третьої особи перед боржником, на яку може бути звернено стягнення.
З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає правових підстав для витребування додаткових документів, оскільки вони не можуть змінити встановлений судом факт повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 у справі № 904/2626/26 та, відповідно, не впливають на вирішення питання про можливість звернення стягнення в порядку статті 336 ГПК України.
Таким чином, станом на момент розгляду заяви відсутня заборгованість Комунального підприємства "Фармація" Криворізької міської ради перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", на яку могло б бути звернуто стягнення в порядку статті 336 ГПК України.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволенню не підлягає.
Клопотання про витребування доказів також не підлягає задоволенню з огляду на відсутність необхідності у витребуванні доказів, які не мають значення для вирішення заяви після встановлення факту повного погашення заборгованості.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 73, 74, 76-81, 86, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» про витребування доказів - відмовити.
2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Комунальному підприємству «Фармація» Криворізької міської ради, що має заборгованість перед Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», у розмірі 186 397,70 грн - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повну ухвалу складено та підписано - 02.10.2026.
Суддя В.Г. Бєлік