Судові рішення

Ухвала № 140298132 у справі № 175/8108/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 175/8108/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 175/8108/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру04.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140298132

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11815/26 Справа № 175/8108/26 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про витребування справи

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2026 року .

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст. ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/8108/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139852366 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.08.2026 Ухвала № 139210004 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.06.2026 Ухвала № 137460557 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області