Справа № 159/9547/25 Провадження №22-ц/802/1416/26 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2026 року у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Голобської селищної ради Ковельського району 42557 грн 70 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:01:000:0307.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Голобської селищної ради Ковельського району 34991 грн 90 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:01:000:0307.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Голобської селищної ради Ковельського району 8511 грн 52 коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:01:000:0307.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури по 807 грн 47 коп. судового збору з кожного.
Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 807 грн 47 коп. * 150% = 1211 грн 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 25 серпня 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 159/9547/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя