Судові рішення

Ухвала № 140302358 у справі № 303/6794/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 303/6794/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Заболотний А. М.

Справа№ 303/6794/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЗаболотний А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140302358

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/6794/26

2/303/3164/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Троцюк Олександри Володимирівни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним позбавленням свободи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним позбавленням свободи.

Ухвалою від 05.08.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2026 року, відкладено на 17.09.2026 року та на 08.10.2026 року.

29.09.2026 року від представника відповідача Державної казначейської служби України Троцюк О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.09.2026 року, тобто з дотриманням установленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку.

Копію заяви у встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк надіслано іншим учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Троцюк О.В.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Троцюк Олександри Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним позбавленням свободи - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Троцюк Олександри Володимирівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним позбавленням свободи, призначеному на 08 жовтня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139656886 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.08.2026 Ухвала № 139101912 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
17.08.2026 Ухвала № 139028893 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.08.2026 Ухвала № 138764891 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області