Справа № 297/2607/13-ц
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Собослоя Г.Г., Фазикош Г.В.
за участі секретаря судового засідання: Тайстри І.Т.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року, ухвалене головуючим суддею Гал Л.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українське-ірландське підприємство «Вемекс Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя
встановив:
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року.
Розгляд справи призначався апеляційним судом до судового розгляду в апеляційному суді на 29 квітня 2025 року о 10:30 год., 16 жовтня 2025 року на 15:30 год, 19 березня 2026 року на 15:30 год, 09 вересня 2026 року о 09:30 год, 01 жовтня 2026 року о 13:30 год, але ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у зазначені судові засідання не з`явились через неповідомлення таких про дату, час та місце судового розгляду.
Статтею 130 ЦПК України визначено порядок вручення поштовий повісток.
У разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.
Якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається із Довідок про причини повернення Рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" такі повернуто апеляційному суду внаслідок закінчення терміну зберігання такого листа.
Аналіз змісту Довідок вказує на те, що всупереч приписів пунктів 99і, 106, 114 і 116 ПРАВИЛ надання послуг поштового зв`язку /Затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 № 270/ - рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які було адресовано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , поштовим відділенням зв`язку не вручались безпосередньо останнім, шляхом доставки таких адресатам з врученням особисто останнім, а у разі їх відсутності - будь-кому з повнолітніх членів їх сім`ї, який проживає з ними.
Довідки не містять доказів вчинення працівником поштового зв`язку зазначених вимог, оскільки рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" був би повернутий працівником поштового зв`язку до суду із зазначенням позначки "Адресат відсутній за вказаною адресою". Не містять Довідки і позначки зробленої працівником поштового зв`язку "Адресат відмовився від отримання", у разі коли адресат відмовився засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка".
Вказане вище у своїй сукупності дає підстави для твердження про неналежне виконання працівником поштового зв`язку вимог ПРАВИЛ надання послуг поштового зв`язку.
Зазначені порушення призвели до безпідставного затягування розгляду справи чим самим заважають здійсненню правосуддя у розумні строки.
Враховуючи вимоги статей 130, 365, 372 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Зобов`язати директора Закарпатської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» Калія Сергія Михайловича здійснити дії щодо організації належного вручення "Судової повістки" ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , працівниками відділення поштового звязку у відповідності до вказівок Правил надання послуг поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: