Судові рішення

Ухвала № 140303038 у справі № 322/1173/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 322/1173/25 (категорія «За законом»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Подліянова Г. С.

Справа№ 322/1173/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяПодліянова Г. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140303038

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 05.10.2026 Справа № 322/1173/25

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №322/1173/25 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.

Провадження № 22-ц/807/1486/26-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

Провадження № 22-ц/807/1486/26-3 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Подліянової Г.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеокозференцзв`язку за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна в особі представника - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2026 року, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на додаткове рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2026 року на 11 годину 50 хвилин.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни про участь останньої у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України в редакції Закону України від 23.05.2024 року № 3755-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Крім того, необхідно перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Авторизуватися через vkz.court.gov.ua з 01.10.2022 року зможуть тільки користувачі з типом «приміщення» - це зали судових засідань та установи попереднього ув`язнення, установи виконання покарань та медичні заклади. Для цих користувачів нічого не зміниться, при збереженому у браузері логіні та паролі буде здійснюватися автоматичний вхід.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 у цій справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку у цій справі, задовольнити.

Розгляд справи провести 06 жовтня 2026 року о 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції за наступними реквізитами:

представник ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат Цмокаленко Оксана Сергіївна, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Г.С. Подліянова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140303037 Запорізький апеляційний суд
23.06.2026 Постанова № 137705429 без тексту Запорізький апеляційний суд
23.06.2026 Постанова № 137705428 без тексту Запорізький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137387321 без тексту Запорізький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137387319 без тексту Запорізький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137387316 без тексту Запорізький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137387308 без тексту Запорізький апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136934978 без тексту Запорізький апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136934977 без тексту Запорізький апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136878128 без тексту Запорізький апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136878127 без тексту Запорізький апеляційний суд
18.05.2026 Рішення № 136641825 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
15.05.2026 Ухвала № 136578220 без тексту Запорізький апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136404325 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
04.05.2026 Рішення № 136202157 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
24.04.2026 Ухвала № 136071197 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
24.04.2026 Ухвала № 136071191 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
03.04.2026 Ухвала № 135372704 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
24.03.2026 Ухвала № 135156766 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
13.10.2025 Ухвала № 131484792 без тексту Новомиколаївський районний суд Запорізької області