ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/219/25
Провадження № 22-ц/820/2061/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича та заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях.
Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв. 07 жовтня 2026 року.
02 жовтня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2026 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також 02 жовтня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Мельник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У заяві Мельник В.М. зазначає, що її робоче місце як представника АТ КБ «ПриватБанк» знаходиться у м. Луцьку Волинської області, у зв`язку з чим просить забезпечити її участь у всіх судових засіданнях у справі № 674/219/25, у тому числі призначеному на 07 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З огляду на викладене, враховуючи наведені заявниками обставини, з метою забезпечення їх права на участь у судовому розгляді, а також беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М. та заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Мельник В.М. задовольнити та забезпечити їх участь у судовому засіданні 07 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв., а також у наступних судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича та заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 674/219/25 проводити в режимі відеоконференції
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 07 жовтня 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Наталюка Назара Миколайовича та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Наталюку Назару Миколайовичу та Мельник Вікторії Миколаївні в їхні електронні кабінети.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай