Номер провадження: 22-з/813/475/26
Справа № 947/28306/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №947/28306/21 за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Водолій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2026 року, -
в с т а н о в и в :
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2026 року в справі №947/28306/21 в апеляційному порядку оскаржено ТОВ «Водолій».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Драгомерецького М.М., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Водолій» на рішення суду.
16 квітня 2026 року ТОВ «Водолій» подано заяву про відвід суддів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року в задоволенні заяви ТОВ «Водолій» про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Сегеди С.М. відмовлено.
24 липня 2026 року ТОВ «Водолій» подано заяву про відвід суддів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року в задоволенні заяви ТОВ «Водолій» про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д. відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року справу призначено до розгляду у судове засідання.
18 вересня 2026 року ТОВ «Водолій» подано заяву про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Сегеди С.М.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року заяву про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Сегеди С.М. визнано необґрунтованою, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 40 ЦПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів.
Відвід суддів заявлено на підстав пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України.
За положеннями пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Драгомерецького М.М., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.
Підстави для висновку про порушення станом на 31 березня 2026 року порядку визначення складу суду, а саме колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Драгомерецького М.М., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М., відсутні.
Положення статті 33 ЦПК України при визначенні 31 березня 2026 року складу суду для розгляду по суті справи №947/28306/21 дотримано.
За результатами розгляду заяв ТОВ «Водолій» від 16 квітня 2026 року та від 24 липня 2026 року про відвід суддів, які визначені 31 березня 2026 року для розгляду справи, Одеським апеляційним судом постановлено ухвали від 11 червня 2026 року та від 04 серпня 2026 року, якими відмовлено у задоволенні заяв про відвід суддів, що були визначені 31 березня 2026 року для розгляду справи.
Обставин, з якими стаття 37 ЦПК України пов`язує недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, не встановлено.
Визначення складу суду для розгляду справи по суті та визначення судді для розгляду заяви про відвід суддів, які були визначені для розгляду справи по суті, не є тотожним.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про відвід суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., Сегеди С.М. у цивільній справі №947/28306/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.
Повну ухвалу складено 05 жовтня 2026 року.
Суддя Л.М. Вадовська