Справа № 287/78/25
провадження 2/287/510/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бугайова Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/78/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Святенко Іван Петрович до ОСОБА_1 , представник відповідача Бугайов Микола Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку поділу.
Судове засідання у справі призначено на 15 год 00 хв 09 листопада 2026 року.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бугайова М.В. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити йому участь у режимі відеоконференції у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, запровадженням воєнного стану на всій території України, реалізація відпвідачем його процесуальних прав для участі у судовому засіданні може бути ускладнена, тому на думку представника відповідача наявні обґрунтовані підстави для його участі в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи питання обґрунтованості зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Окрім цього, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.
На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача та позивача, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бугайова Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Святенко Іван Петрович до ОСОБА_1 , представник відповідача Бугайов Микола Вікторович, призначений на 09 листопада 2026 року на 15 год 00 хв проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 на 15 год 00 хв 09 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500, inbox@krm.zt.court.gov.ua) для виконання.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. П. Нижник