Справа № 368/1626/25
2/368/783/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області та Кагарлицької міської ради Обухівської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
30.03.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Василь Миколайович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що за для дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області та Кагарлицької міської ради Обухівської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області та Кагарлицької міської ради Обухівської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, яке призначене на 02 листопада 2026 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів (тел. [номер приховано]).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко