Справа № 569/16853/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк"
про захист прав споживачів
В засіданні приймали участь:
представник позивача: ОСОБА_2;
представник відповідача: Н. Рура.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого засідання перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.
27.08.2026 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого, для з`ясування усіх обставин справи, просить суд витребувати у Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області копії матеріалів кримінального провадження № 12025181010000048, зокрема копію письмових пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку.
Також 24.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ПрАТ "Київстар":- інформацію про власника SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 станом на 08.01.2025 року; - чи надавалась/активувалась/підключалась 08.01.2025 року послуга переадресації вхідних/вихідних SMS повідомлень та/або дзвінків, або ж послуга перевипуск сім карти на еSim або заміна SIM-картки за номером НОМЕР_1; - якщо так, то за якою процедурою відбувались переадресація або перевипуск/заміна SIM-картки та як було ідентифіковано особу, що здійснювала переадресацію або перевипуск/заміну SIM-картки, які саме персональні дані надавались для перевипуску/заміни SIM-картки; - деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків, в тому числі з коротких номерів, та вхідних/вихідних смс, в тому числі з коротких номерів, на фінансовий номер НОМЕР_1 за період 08.01.2025 у період часу з 09:00 до 24:00.
Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши подані клопотання, встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів від 27.08.2026 задовольнити в частині витребування копій письмових пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку у кримінальному провадженні №12025181010000048.
В іншій частині клопотання від 27.08.2026 до задоволення не підлягає, оскільки в такому клопотанні, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не вказано який доказ витребовується в органів поліції, лише зазначено - копії матеріалів кримінального провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів від 24.09.2026 слід вказати, що за змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Суд вважає, що таке клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам визначеним п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, адже в ньому не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Фактично клопотання направлене на пошук доказів, що є обов`язком сторони, а не суду.
Суд звертає увагу, що в силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд лише сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав, а не збирає докази замість таких сторін.
З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів від 24.09.2026 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області копії письмових пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку у кримінальному провадженні №12025181010000048.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.
Копію ухвали направити Рівненському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області - для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Левчук