ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/476/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Трускавецького В. П.,
суддів Орищин Г. В.,
Желіка М. Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги: розпорядника майна Різника О. Ю. (вх. № 01-05/2949/26 від 04.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2026 (суддя Хома С. О., повну ухвалу складено 28.08.2026), постановлену за результатами розгляду заяви ФОП Іщіва В. В. про грошові вимоги до ТзОВ «БМБУД»
у справі № 921/476/24
про банкрутство: ТзОВ «БМБУД» (ідентифікаційний код 41037833),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2026 у справі № 921/476/24 визнано грошові вимоги без права вирішального голосу ФОП Іщіва В. В. до ТзОВ «БМБУД» у розмірі 327 508 грн 41 коп., які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та 6656,00 грн судового збору, які підлягають включенню до першої черги; зобов`язано розпорядника майна Різника О. Ю. внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «БМБУД».
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, розпорядник майна Різник О. Ю. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП Іщіва В. В. про визнання грошових вимог до ТзОВ «БМБУД» у розмірі 327 508,41 грн відмовити повністю, судові витрати покласти на ФОП Іщіва В. В.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.09.2026 подану апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Орищин Г. В., Желік М. Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
15 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 01-04/7782/26).
Крім того, скаржником заявлено клопотання про надання йому можливості брати участь в усіх судових засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження з розгляду поданої апеляційної скарги, встановлено учасникам справи строк на подання відзиву, витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/476/24 в частині, що стосуються розгляду заяви ФОП Іщіва В. В. про грошові вимоги до ТзОВ «БМБУД».
28 вересня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали.
Перелік дій, які повинен вчинити суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначений статтею 267 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (стаття 268 ГПК України).
Беручи до уваги завершення підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної справи в судовому засіданні.
Такуож, розглянувши клопотання скаржника про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, ураховуючи дотримання заявником вимог, передбачених частинами 1 та 2 статті 197 ГПК України щодо подання такого клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 263, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.10.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
3. Усі засідання по справі № 921/476/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за участю розпорядника майна Різника О. Ю.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Трускавецький В. П.
Суддя Орищин Г. В.
Суддя Желік М. Б.