ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" (вх. ЗАГС 01-05/3274/26 від 01.10.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2026 (повне рішення - 10.09.2026, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/282/25 (906/1163/24)
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль
до відповідачів: 1) Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, м. Коростень Житомирської області
2) Коростенської міської ради, м. Коростень Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", м. Хмельницький
2) розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький
3) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області
4) ОСОБА_1 , с.Великий Ліс Коростенського району Житомирської області
в межах справи № 921/282/25
про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 31.07.2026 у задоволенні позовних вимог відмовив.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повне рішення ним отримано в підсистемі «Електронний суд» 12.09.2026, а апеляційну скаргу подано 01.10.2026, тобто протягом двадцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта та поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2026 у справі №921/282/25 (906/1163/24).
3. Призначити справу №921/282/25 (906/1163/24) до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2026 о 12 год 20 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК