ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/282/25(906/1163/24)
розглянувши заяву представника скаржника - адвоката
Таланая А.С.
про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції
за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" (вх. ЗАГС 01- 05/3274/26 від 01.10.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2026 (суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/282/25 (906/1163/24)
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль
до відповідачів: 1) Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, м. Коростень Житомирської області
2) Коростенської міської ради, м. Коростень Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", м. Хмельницький
2) розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький
3) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, м.Кам`янець- Подільський 4) ОСОБА_1 , с.Великий Ліс Коростенського району Житомирської області
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", с. Веселівка Коростенського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування розпоряджень та рішення
в межах справи № 921/282/25
про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.10.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2026 та призначив справу №921/282/25 (906/1163/24) до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2026 о 12 год 20 хв.
06.10.2026 через систему "Електронний суд" представник скаржника - адвокат Таланай А.С. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представника скаржника - адвоката Таланая А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі 921/282/25 (906/1163/24) , призначене на 15.10.2026 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК