Судові рішення

Ухвала № 140306874 у справі № 870/4/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 870/4/25 (категорія «Справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 870/4/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140306874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 870/4/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 870/4/25

за позовом Приватного підприємства «Компанія Євротрейд», Вінницька область, м. Хмільник

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Вінницька область, смт. Браїлів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 28.09.2026 призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 08.10.2026.

02.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Кришталем Олександром Олександровичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 08.10.2026 в режимі відеоконференції з представником відповідача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 870/4/25, призначене на 09 год 50 хв 08.10.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Кришталем О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140125716 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Судовий наказ № 139976606 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Судовий наказ № 139976605 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139506073 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Постанова № 139505922 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139177041 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 137996696 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137632401 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137334318 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137297380 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108374 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133716873 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Ухвала № 132742065 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132638138 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132550632 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132387533 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 Ухвала № 131818001 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 Ухвала № 125583776 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 Ухвала № 125494410 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 Ухвала № 125390011 без тексту Західний апеляційний господарський суд