Судові рішення

Ухвала № 140306972 у справі № 910/4814/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/4814/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Чаплян С.Є.

Справа№ 910/4814/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЧаплян С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140306972

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/4814/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чаплян С.Є.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс» - адвоката Павленка Романа Григоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025

(повний текст рішення суду складено 24.11.2025)

у справі № 910/4814/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/4814/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс» (далі - ТОВ «Профі Люкс») на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до ТОВ «Профі Люкс» про усунення перешкод у користуванні майном.

Представником ТОВ «Профі Люкс» адвокатом Павленком Романом Григоровичем до Північного апеляційного господарського суду 01.10.2026 подано клопотання щодо надання адвокату Павленку Р.Г. можливості взяти участь у розгляді справи № 910/4814/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Профі Люкс» адвоката Павленка Р.Г. та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс» - адвоката Павленка Романа Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/4814/25 відбудеться 06.10.2026 о 14:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Чаплян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139283428 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Постанова № 138854320 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138325183 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137961634 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.05.2026 Ухвала № 136946086 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136663456 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388079 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957928 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132428208 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Ухвала № 132275824 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Рішення № 132007188 без тексту Господарський суд міста Києва
26.05.2025 Ухвала № 127733955 без тексту Господарський суд міста Києва
18.04.2025 Ухвала № 126738915 без тексту Господарський суд міста Києва